声明：本文来自于微信公众号 数字生命卡兹克，作者：数字生命卡兹克，授权站长之家转载发布。
昨天晚上，Google发了一个关于Agent的新开放协议。
叫Agent2Agent，简称A2A。
包括昨天阿里云百炼也官宣搞MCP了。
这些本来没打算写的，因为太技术了，也是感觉离普通人还是有很大距离。
但是有好几个朋友都在群里说。。。
那还是来聊聊吧，正好也用我自己的理解，来做个小科普，让大家一片文章看懂，A2A、MCP，到底是个啥。
正好最近特朗普对等关税这事，非常火。
搞得全世界鸡犬不宁，每个国家之间的隔阂，好像又重新出现了。
我就用国与国之间的外交，来去解释这两个协议。不要以为八竿子打不着，其实真的非常的像。
我们现在，假设每个AI智能体（Agent）就是一个小国家，它们各自有自己的语言和规矩。
现在，这些国家的大使馆分布在同一栋大楼里，试图互相沟通、做生意、交换情报。
理想情况是，各国之间关系和睦，大家都有一套明晰的外交规则，只要大家坐在圆桌前，就能顺畅地交流、签署协议、并合作进行国际项目。
但现实却是，每个国家的大使馆互不统属，协议各异，有的只认英制度量衡，有的只收欧元货币，有的说谈判必须用法语，有的则坚持任何通信都要用自家加密算法……
结果，你想跟A国谈一个简单的贸易合作，得先备齐对方要求的一大堆条文、证明、翻译、特殊密钥。如果你还想同时跟B国、C国合作，那就得重复N遍相似的流程。
这种临时的、分散的、多头的各国各自为政，让所有人的沟通成本居高不下，每次对话都要额外缴一份信息关税。
过去，AI世界里的Agent想要合作，都面临一样的窘境。
举个例子，你可能有一个自动帮你帮你回邮件的Agent，还有一个内置在日历应用里的Agent，能帮你安排日程。
但这两个AI很难直接对话，必须得你充当翻译在中间手动复制粘贴信息，或者依赖开发者定制的接口。贼恶心。
结果就是，AI智能体各据山头，互操作性极差，这种碎片化现状让很多用户头疼，因为需要在多个AI应用间来回切换，也限制了AI的潜力发挥，很多本可以多Agent协同完成的复杂任务，被人为隔断在各自的小圈子里。
这种局面下，就有点像二战后世界的状态:每个AI智能体各自为政，缺乏统一规则，互通有壁垒。
当年二战后，也就是1940年代，美国寻求建立一套战后多边机构，其中之一将致力于重建世界贸易，搞了很多轮的谈判。
最后，历经50年，终于1995年1月1日正式开始运作，依据1994年马拉喀什协议，取代了1948年建立的关税与贸易总协定。
我们有了人类历史上也是非常伟大的组织:
WTO，世界贸易组织。
而现在AI世界的生态，就有点像二战后的废墟，WTO成立的前夕，你调用我的功能要按我的接口来，我访问你的数据也得敲你定的门路。
没有标准，意味着每增加一种合作关系，都要付出额外“关税”（开发成本和沟通成本）。
AI生态因此变得割裂且低效。
人人设墙，自扫门前雪。
但是还好，在AI圈里也出现了想要制定通用规则的势力，就想大家在贸易混战中渴望一个WTO那样。
AI行业开始探讨能否有一套大家都认可的协议，让智能体之间、智能体与工具之间互相对接更加顺畅。
这时候，Google和Anthropic分别站了出来，各自抛出了一个方案，也就是我们今天的主角:A2A协议和MCP协议。
一. A2A协议
先来看Google发布的A2A协议。
A2A（Agent-to-Agent）协议，顾名思义，就是让AI代理彼此直接对话、协同工作的协议。
这次Google得到了包括Salesforce、SAP、ServiceNow、MongoDB等在内的50多家科技公司的支持参与。
A2A协议的设计初衷很简单:
让不同来源、不同厂商的Agent能够互相理解、协作。就像WTO旨在消减各国间的关税壁垒一样。
一旦采用A2A，不同供应商和框架的Agent就像一个个的小国家，加入了一个自由贸易区，能够用共同语言交流、无缝协作，联手完成单个Agent难以独立完成的复杂工作流程。
至于A2A是如何运作的，我尽量用现实类比来通俗易懂的解释下:
1. Agent = 国家外交官
每个Agent其实就像一个国家大使馆的外交官。他的名牌上写着自己能干啥、隶属于哪家企业，联络方式如何等。A2A要做的，就是制定一个统一的外交礼仪和沟通流程。
过去，A国外交官只会说法语，B国外交官只用西里尔字母写文件，C国外交官要求面谈时必须使用古老的云纹金箔信件。。。而A2A的出现，就是让大家在同一个会议室开会时，都能说一套约定好的通用语言，用相同格式提交文件，让商议好的结果可以被各方理解并执行。
2. Agent Card（代理卡） = 外交国书 / 大使名片
在A2A规范中，每个Agent都要公开一份“Agent Card”，相当于其外交官的身份名片。
包含以下内容:Agent名称、版本、能力描述、支持什么“语言或格式”等等。
现实中，外交官的身份名片让对方知道他是谁，代表哪个国家，有哪些职权。同理，在A2A里，Agent Card列举了“我（这个Agent）能执行哪些技能”、“我的认证方式是什么”、“输入输出格式有哪些”等等。
这样，其他外交官想跟你合作就能很快找到你、理解你的能力，省去了大量沟通障碍。
3. Task（任务）= 双边或多边外交项目
A2A中最核心的概念之一是Task。
当一个Agent想委托另一个Agent去完成什么事情，就像对外发布一份“合作项目意向书”。对方同意接单后，双方会记录一个Task ID，追踪项目进度、交换资料、直到该Task完成为止。
现实外交中，某国家就可能向某兔提议:“我们想合作修一条跨境高铁，麻烦你们派工程队来。”
这就对应A2A的Task:由发起方提出需求（TaskSend），远程Agent表示接受(Task状态变更)，然后双方在整个项目过程中随时更新任务进度
里面还有个Artifacts（成果物），就相当于这个项目最后落地的“合同文本、建设成果”。在AI里可能是生成的一份报告、一张图片或任意形式的输出。而在A2A语言里，用 Artifact 表示最终生成的成果。
Message（消息），则是项目前期或中期的各种来回沟通。它可能包含对任务细节的补充说明、要对方再确认某些条件等。这与现实外交中的电报、照会、使节往来是一模一样的。
4. Push Notifications（推送通知）= 外交使馆快报
在A2A里，如果一个Task是长期项目，远程Agent需要花很久时间才能完成，比如DeepResearch动辄十几分钟，某些复杂的Agent动辄一小时，它就可以通过推送通知机制向发起方更新进度。
就像在外交中，如果一个跨国基建项目周期很长，甲国会定期给乙国发通报:“进度到哪儿了?有什么问题需要协调?”
这样能大幅提升异步协作的能力。过去很多AI系统比较原始，只能用同步的“请求-响应”模式，就像放一个人在那24小时监控，一旦响应超时就中断。
A2A允许设置回调接口、服务器端事件（SSE）等方式，把漫长的任务分段汇报，让沟通保持流畅。
5. 身份认证与安全= 外交特权与协议
A2A采用企业级的认证策略，要求通信双方先验证对方的身份凭证。例如在现实外交中，不是谁都能随意闯进某国大使馆，必须持有相应的外交护照、获得许可。
这就是为了防范“冒名顶替”或“恶意窃听”。
在A2A里，“认证头信息”“token”“签名”等一系列安全手段，就相当于外交通行证或盖了公章的外事批准文书，确保你跟我谈判时是真的代表“你所在的国家”，而不是一个假冒的第三方。
这大概，就是A2A的机制，其实你看，跟国与国的外交，或者跟企业与企业之间的协同，没有任何本质的区别。
二. MCP协议
再来看MCP协议，全称Model Context Protocol。
这就是Claude的母公司Anthropic在2024年11月推出并开源的一套标准。
A2A解决了AI外交官之间的交流流程问题，但是还有一个棘手的现实，再能言善辩的外交官或者企业商务，要是没有任何可靠的信息来源，对国际局势和资源配置就两眼一抹黑，根本就没法干活。
更何况，在现代社会，外交官往往需要调用种种外部工具，比如签证系统、国际结算系统、情报数据库等等，才能完成任务。
同理，一个Agent若想承担真正的复杂职责，也需要能连上各种数据库、文档系统、企业应用，甚至是硬件设备。
这就像给外交官建立完备的情报局，并授权他们使用某些工具处理事物。
过去，Agent要接入外部资源，常常得各自开发专用插件，与不同工具做深度整合，劳心劳力。
但是，我们现在有MCP了。
MCP致力于标准化大型语言模型（LLM）与外部数据源、工具之间的交互方式。Anthropic的官方比喻很形象:MCP就像AI应用程序的USB-C端口。
USB-C是如今设备通用的接口，不管充电、传数据都是一个口搞定。
MCP的野心也是这样的，搞一个AI领域的万能接口，让各种模型和外部系统接驳都用同一个协议，而不是每次另写一套集成方案。
以后AI模型要连数据库、连搜索引擎、连第三方应用，不用每家各订各的协议，只要都支持MCP就能对上话。
它大概是客户端-服务器架构的思路:
1. MCP服务器= 整合的情报局
企业或个人可以把自己的数据库、文件系统、日历、甚至第三方服务封装成一个个“MCP Server”，这些Server符合MCP协议，向外暴露统一格式的访问端点，任何Agent只要符合MCP客户端标准，就能发送请求、检索信息或执行操作。
比如高德就把自己的一些API，封装成了MCP，只要你有高德的API Key，你就可以在Agent上调用高德。
2. MCP客户端 = 外交官实际使用的终端设备
就像一个Agent外交官带着专用的终端设备，可以输入各种指令:“帮我查一下财务系统里库存数据”、“帮我向某个API提交请求”，“把某份PDF拿来我看看”。
过去，如果没有MCP，你得针对各种系统写不同的访问代码，整合起来极其麻烦;但是用了MCP后，只要客户端支持协议，就能轻松切换到不同的MCP服务器。
调用不同的信息，随时获取情报、做业务流程。
这大概，就是MCP的机制。
三. A2A和MCP的不同
抽象讲了很多，可能很多人，还是有点云里雾里。
别急，我们通过一个故事化的场景来把A2A和MCP的区别与合作说明白。
比如我们现在，有一个世界版的国际峰会。
各国首脑其实是各家公司的Agent代表，比如谷歌代表是小G，Anthropic派出了小A，OpenAI来了个小O，国内的阿里派出小Q，腾讯派小T等等。大家齐聚一堂，要合作完成一项跨国任务，比如联合写一份全球经济分析报告。
在没有通用协议之前，这会基本开不起来，因为每个代表讲自家语言，互相听不懂。
但现在好了，有了A2A协议这套外交标准，所有代表进入会场前都签了《A2A维也纳外交公约》:发言必须用统一格式，说话先报身份、标明意图，回应要引用之前的发言ID等等。
于是，小G可以正式地用A2A格式发消息给小O，小O收到后依样画葫芦地回复一个A2A消息。这样，不同公司的AI首次实现了无障碍对话。
二对话进行中，各位AI代表难免需要查阅资料或使用工具帮助分析。
这时候Anthropic的小A说:“各位，如果需要外部数据或工具的支持，可以通过MCP系统获取。”
原来，会场边上还架设了一套“MCP同声传译室”。里面坐着各种专家（对应不同的MCP服务器）。
有谷歌Drive资料馆管理员、有Slack聊天记录管家、有GitHub代码管家，甚至还有Postgres数据库管理员…只要通过MCP提请求，他们就能用统一语言回应。
比如，小Q（阿里云代表）想调自家云端数据库算点东西，如果按老办法，他得派人打个飞的回国去拿。
现在他直接在会上发送一个MCP请求（这请求其实也是按MCP定义的JSON格式发给对应的MCP Server）:
“我要查询X数据库里的Y数据”。
MCP数据库管家翻译室收到请求，立刻查库拿到结果，用MCP语言回复给小Q。
整个过程对其他Agent来说是透明的，他们也听懂了小Q引用的这份数据，因为MCP翻译过来的格式大家都认识。
继续写报告过程中，小G（谷歌）和小A(Anthropic)发现需要把各自部分内容对接起来分析。
小G擅长数值分析，小A擅长语言总结，那就协作:
小G通过A2A对小A说“我这边算完GDP增速了，数据如下”，小A收到后，在自己这边通过MCP又连了一下Excel表格插件，验证了数据趋势，然后再用A2A回复小G一个总结段落……
一来二去，A2A让Agent彼此沟通任务，MCP让每个智能体方便地调用外部工具补充信息，两套协议配合默契，报告很快完工。
这个故事中，大家可以清楚地看到:
A2A更像外交部专线，解决的是Agent直接对话的问题。
MCP更像同声传译与资源共享系统，解决的是智能体对接外部信息的问题。
两者配合起来，就是为AI版联合国量身打造的沟通协定。有了它们，AI Agents可以各展所长又紧密合作，真正形成一个互联互通的AI生态体系。
写在最后
当A2A和MCP这样的开放协议逐渐统一标准之后，我们有理由畅想一个全新的AI Agent生态。
无数AI Agent像网站一样部署在各处，它们通过A2A协议彼此发现、通信，通过MCP协议调动资源、分享知识。
我们作为用户，就像当年浏览网页一样，可以无感知地使用这些智能体的协同服务。比如，你的个人AI助理Agent接受了你的复杂委托:
“帮我计划一次欧洲旅行，顺便写一篇游记稿件。”
它不会单打独斗，而是迅速通过A2A喊来各路好手:旅行规划Agent、航班预订Agent、翻译Agent、文案Agent……
大家分工合作，各显其能。
正如我们希望国家间少打贸易战、多订规则，AI领域我们也乐见各家少搞闭关锁国，多推行兼容协议。
A2A和MCP的崛起，意味着AI产业已经在朝着协作而非对抗的方向进化。
现实世界，和AI世界，明明是一体，确实两种趋势。
真是讽刺。
最后，希望这篇文章，对你有一些帮助。
