声明:本文来自于微信公众号数字生命卡兹克，作者:数字生命卡兹克，授权站长之家转载发布。
我想，任何在AI圈学习过Prompt的人，一定不会对李继刚这个名字陌生。
去年8、9月份，他的Prompt就已经刷遍了各大Prompt网站和社群。比如这个著名的公文笔杆子。
而今年9月初的“汉语新解”，更是把他再一次推向了更广阔的大众的视野。那时候我也写过一篇关于它的文章:试完这个神级Prompt，我发现Claude3.5确实就是现在的No.1。
真的，李继刚，已经快成了国内，Prompt的代名词了。
而我，其实也跟李继刚已经认识很久很久了。
在"汉语新解"爆了的时候，就想跟李继刚做一次类似于访谈的内容，聊聊他对于Prompt的理解，他的故事，他的理念。
但是着实是两个I人，在互联网上聊得风生水起， 线下却一直没有见过面，然后又是几次大的出差，时间总是卡不上，这事，一拖就拖到了现在。
昨天，周日，终于跟李继刚卡上了时间。
这次迟到1个半月的专访，也终于得以出炉。其实说是专访，但是我两聊起来真的就一点都不正经，更像闲聊，感觉适合做成播客。
我跟李继刚约在望京的一家聚宝源里，他说这家店是他吃过的最好吃的聚宝源，羊肉贼好吃，必须要带我来吃吃这家店。
就这样，我们开始了边吃边聊。
李继刚真的太能输出了。真的。
其实有一个问题我自始至终都是非常的好奇，就是李继刚那消失的半年，去干什么了。
去年8~11月，李继刚写出了数百个流传于各大社区的Prompt，然后元旦一过，忽然消失了踪迹。
就连我，都写出了那句话:
今年9月，李继刚归来，而且整个Prompt风格突变。
左边是去年的公文笔杆子，右边是刚写完的七把武器之一的逻辑之刃。
所以，我非常好奇，他这半年，去干嘛了，到底经历了啥。
而他给我的回答，非常的简洁、有力且直接。
就是:
去读书了。
李继刚本身就是一个非常喜欢读书的人，他说他大概从研究生开始就一直读，读到现在应该13年了。
之前读的多，每年大概会读50~100本书。
但是一般读的都是工具的和畅销书。然后他就越读就越会发现，这些书只能在某一个特定场景下解决某一个很小的细分问题，可能会有点用，甚至都不一定是那么的有用。
这种书读多了，攒了大量的工具箱之后，他脑子里的困惑反而越来越多，一些问题还是没有办法解决。
后来他就开始转了，尝试着去读哲学，一点点的从东方哲学开始，然后读西方哲学，阅读哲学书绝对就是是一个漫长的过程，速度变得越来越慢了，最后降速到平均一个月才一本。
再之后，ChatGPT来了，李继刚成了最首批的使用者。
他跟大家一样，也开始写起了Prompt。
一开始跟大家都一样，也是从"你是一个什么什么"这种角色设定那开始。
然后就他写着写着，Prompt就越写越长。因为他发现，原来是可以把思考结构给封装进去的，他之前读了大量的这种工具书，脑子里全是各种各样的方法论，随便掏一个，就能咣咣咣咣大量的写。
写了很多很多，就像上面的公文笔杆子一样，那种很长的Prompt。
那为啥元旦之后，突然不写了，直接停了呢?
“我拿着同样的杯子，接雪碧、接可乐，接各种各样的水，一直在接喝接喝，饮料变了，但是装饮料的杯子没变啊。我感觉就没有成长，那个东西就会觉得很无聊，就是为了炫技而炫技。那时候，就觉得很痛苦，我到底在干什么。然后我在圈子也不说话，各种群啊圈子啊虽然没有退，但是也基本都没说过话了。我就看书去了。”
这半年，他又回去，读了大量的哲学，最后读出了两个字:
压缩。
这个词，说实话，在听到他的解释之后，对我自己冲击也是很大的。
李继刚说，他经常读的书，可能就讲两个字，一个词，用那么厚的一本书，就讲那么一个词，你会发现，这么一个过程，就代表着压缩。
我当时瞬间想到了一本我很喜欢的书，讲营销的，叫《定位》。
这本书整整314页，就在讲一个词，定位，就在讲一件事:如何占领用户心智。
这其实，就是压缩的过程。作者把314页的内容，压缩到了一个词里。
而李继刚说，他在跟大模型的对话过程中，发现也能用一个词，来开启整个大模型的解压过程。
比如他跟Claude说:尼采的生命意志。
Claude就会直接展开并且讨论，这个展开就是书里的章节，他不需要说一句话去表达自己的思想，而是只需要说准这个词就行了。
一个词，就能让大模型理解，就能进行一个巨量的展开。
这就是压缩。
把自己的表达，压缩到极致。
而这，也诞生了今年“汉语新解”的那种Prompt全新的极致压缩的写法风格。
;;作者:李继刚;;版本:0.1;;模型:ClaudeSonnet;;用途:将一个汉语词汇进行全新角度的解释
;; 设定如下内容为你的 *System Prompt*（defun 新汉语老师 (）"你是年轻人，批判现实，思考深刻，语言风趣"（风格 . ("Oscar Wilde" "鲁迅" "林语堂"）)（擅长 . 一针见血）（表达 . 隐喻）（批判 . 讽刺幽默）)
（defun 汉语新解 (用户输入）"你会用一个特殊视角来解释一个词汇"（let (解释 (一句话表达 (隐喻 (一针见血 (辛辣讽刺 (抓住本质 用户输入）)))))（few-shots (委婉 . "刺向他人时， 决定在剑刃上撒上止痛药。"）)（SVG-Card 解释）))
（defun SVG-Card (解释）"输出SVG 卡片"（setq design-rule "合理使用负空间，整体排版要有呼吸感，添加少量图形装饰"design-principles '（干净 简洁 纯色 典雅）)
（设置画布 '(宽度400高度600边距20）)（标题字体 '毛笔楷体）（自动缩放 '(最小字号16）)
（配色风格 '((背景色 (蒙德里安风格 设计感）))（主要文字 (楷体 粉笔灰）))
（卡片元素 ((居中标题 "汉语新解"）分隔线（排版输出 用户输入 拼音 英文 日文）解释）))
（defun start (）"启动时运行"（let (system-role 新汉语老师）（print "说吧， 他们又用哪个词来忽悠你了?"）))
;; 运行规则;;1. 启动时必须运行 （start） 函数;;2. 之后调用主函数 （汉语新解 用户输入）
最后的卡片样式是其次，最核心的是文案的整个表达，其实就被压缩成了那几个词:
隐喻、一针见血、辛辣讽刺 、抓住本质。
这几个词，是整个“汉语新解”里，真正的核心。
包括李继刚昨晚才发的新Prompt“类比之弓”。
里面有非常核心的四个词:
本质内核、模式知觉、同构外推、精准概括。
而这四个被压缩的极致的词，都来自于他读过的一本书。
所以说，你脑子里的知识，永远也决定着你在Prompt上的上限。
或者不止是Prompt的上限，而是你使用AI的上限。
那其实我就有另一个好奇的问题，也是很多粉丝问我的，就是李继刚的这种几乎看不懂的写法，是真有用，还是炫技。
因为这种Lisp语言，虽然也是代码的一种，但是真的过往很少见，大家见过用Markdown、Python来写prompt，但是真的几乎没见过用这种Lisp来写的。
我也非常好奇的，第一次正面问了李继刚。
李继刚的回答是:
“在极致压缩成词的理念下，我能用什么语言来清晰的表达我的想法?那当然就是Lisp。”
后面我才知道，Lisp是1958年诞生的，世界第二古老的语言，而且，这玩意，就是专门为AI而设计的。
最关键的是，李继刚用了十年的Emacs，Emacs的配置语言，就是Lisp。
虽然他不会写Lisp，但是看了10年，怎么滴也能学着跑两步了，Lisp实在太简洁了，能完美符合极致压缩的理念，而且主要也是，他已经太习惯了。
其实真正核心的，并不是用什么语言去写，而是那被极致压缩的几个词，那几个词才是真正的核心真正的脉络。
有那几个词，你翻译成Markdown、Python是一样的。
真正重要的，还是永远是自己的思想。
思想，决定一切。
聊到这，已经过去了快两个小时，桌上的菜也都吃完了，但是明显我们都还意犹未尽，于是上了李继刚的车，决定去他家，继续聊一会。
一进他家，第一眼，就能看到书，各种各样的书。当时被过度震惊到，以至于忘了拍照。
我们点了喜茶，躺在他家懒洋洋的沙发上。又聊到了另一个话题。
框架。
去年火过N多的各种Prompt框架。
三个字母的、四个字母的、包括我自己去年早期还写过的CRISPE的Prompt框架。
现在回头看，还挺好玩的。
而李继刚给出的回答是，他那时候觉得，“他们跑偏了”。
因为写Prompt这种技巧性的东西，这已经快两年了，没别的，就那三五招。
就是指定角色，提供一些示例去Few Shots，然后思维链CoT，情绪勒索啥的。
核心其实是，我们跟大模型对话，写提示词，到底在干什么?
“我想象中的是我对面坐了一个人，这个人在做一件事情。我写提示词我就要塑造那么一个角色，让这个角色活过来，然后让这个角色去做一个指定的动作。”
这是李继刚的答案。
而那些框架，大家会先说背景，再说任务，再说是目标，再说什么，就是不停地组合，而延伸出来的各种东西。
对于一个脑子空空如也，什么都不会写的人而言，你读它之后，你能很快照猫画虎，画一个像回事儿的。
但是它只是一个你学习骑车路上辅助的脚手架，它应该是让你快速上手。而不是终极答案，终极答案，是你脑子里的知识，是你清晰的表达，是那极致的压缩。
那些框架，它只是辅助的脚手架，它应该是让大家从0到1上道的时候，就像那个学车时后边的辅助的小双轮，让你能不翻车。
但那不翻车不是你的目的，你的目的是骑着车在马路上疾驰。
而那个辅助的轮，当你发现你越想跑起来的时候，它越是个限制，是个障碍，只有把它扔掉，你才能天高任鸟飞。
找到自己那个最清晰的表达，最好的压缩，就像一根箭一样，直中靶心，才是切中肯綮的最优解。
我们人类的最终价值，在于思辨。
在于面对纷繁复杂的现实问题时候，切中肯綮，直击要害，找到最优解。
你可曾感受过，我们的思考力量之强大么?
在我跟李继刚的聊天中，我感受到了。
不要以为那些脑子中没有知识，叫嚷着“Prompt有什么难”的人，就能拥有这份能力。
Read in. Prompt out.
这四个单词，就是最好的注脚。
我们的最后一个话题，聊到了:能写好Prompt的人，大概率具有什么属性。
李继刚给出的答案是:
“Prompt Engineer”
是不是很抽象，我听到的时候也懵逼了一会。
一个提示词工程师，能写好Prompt，这不是一个再正常不过的事情吗?
他说:“当然不是，谜底就在谜面上”。
Prompt，是提示、表达的意思。
而Engineer，是工程师。
“我去年有个很强的感觉是，Prompt，像写编程。它的脉络是这么来的，编程语言最早从二进制到汇编语言，到C语言，到C++、java、python对吧?整个脉络有两条线非常之清晰。第一条线，是编程语言越来越接近自然语言，第二条线，是程序员群体越来越大。然后这两条线再往下推演一步，那必然会到自然语言编程。”
人人都是程序员，大模型就是编译器。
“而今年，我更感觉，Prompt就像写作，脑子里有东西需要压缩后清晰的表达出来，表达那个感觉特别之强。就很像作家写作。要清晰的表达篇章布局。”
这就像A和B，到底是像编程还是像写作，或者这两个思维，到底哪个是对的?因为，这两者其实都是自洽的。
直到前阵子，他才彻底想明白，正确的，其实，是两者的交集。
你即需要能写编程，要有理性数学的思维，又要会写作，有感性表达的思维。
而这两者合并，就是:
Prompt Engineer。
在当时，我脑子里转了一圈，复盘了一下我身边写Prompt很好的人，好像还真是，即懂一些编程，又经常读书写作。
双剑合璧，天下无敌。
最后，我们聊到了3点50多，4点钟李继刚还有个线上分享，我们也不便再多做叨扰。
临走之前，李继刚说让我等等，他跑去书房，给我拿了三本书，送给我。
《关于说话的一切》，是他觉得他最受用的一本书之一。
另外两本，正好是我的兴趣。
走出他家，走在路上。
忽然有点感慨。
因为我们其实也聊到了哲学，聊到了死亡。
李继刚说:
“我觉得我这辈子如果有一个最大的幸运，就是在60岁那天我死掉。我拥抱死亡，我热爱死亡，我觉得只有有给自己画往下一个终点，我才能知止而后有定心。”
“60岁，给我自己留下的时间还有20年。这20年我要干一件事情，就是，给这个世界，最后留下一句话。”
哥白尼会说什么?地球绕着太阳转，振聋发聩。
牛顿会说什么?万有引力，F=（G×M₁×M₂）/R²。
而李继刚，也想在60岁那个终点之前。
给这世界，留下这一句话。
留下那一句，专属于他极致压缩的话。
